Süresiz Nafakaya ?li?kin Hukuki De?erlendirme ve Yurtd???nda Nafaka

CMK m.135 ila 138’de, iddiaya konu su?la ilgili somut delillere ula?ma veya elde edilen somut delilleri desteklemek suretiyle su?un azmettiricisine veya yard?m edenine ula?ma veya ?üpheli veya san???n yakalanabilmesi i?in telekomünikasyon yoluyla yap?lan ileti?imin denetlenmesi kabul edilmi?tir. Maddesine g?re;”Su?un olu?mas? kast?n varl???na ba?l?d?r. Kast, su?un kanuni tan?m?ndaki unsurlar?n bilerek ve istenerek ger?ekle?tirilmesidir. Yakalanan veya tutuklanarak bir yerden bir yere nakledilen ki?ilere, ka?acaklar?na veya kendisi veya ba?kalar?n?n hayat ve beden bütünlükleri bak?m?ndan tehlike arz etti?ine ili?kin belirtilerin varl??? durumunda kelep?e tak?labilecektir. Mahkeme karar? olmadan, milli güvenli?i ve kamu düzenini ilgilendiren konularda internet sitelerine 4 saat i?inde eri?im engelleme yetkisi veren düzenleme Anayasa Mahkemesi taraf?ndan ge?en y?l Ekim ay?nda iptalinin ard?ndan ?imdi de engelleme yetkisinin Telekomünikasyon ?leti?im Ba?kan? yerine bakan veya ba?bakan … Esas olan; ki?i hak ve hürriyetlerinin korunmas?, bunlara k?s?tlama getirilecekse de “Temel hak ve hürriyetlerin s?n?rlanmas?” ba?l?kl? Anayasa m.13’de ?ng?rülen unsurlar?n uygulanmas?d?r. Ceza soru?turmas?n?n ba?lat?lma saiki ile ilgili bir?ok spekülatif a??klama yap?l?p tahminler ortaya koyulabilir. Türk Ceza Yarg?lamas?nda muhakeme i? ve i?lemleri, bir su?un i?lendi?i izlenimini veren bir halin cumhuriyet savc?s? taraf?ndan ??renilmesi ile ba?lar. Bu durumda cumhuriyet savc?s?, Ceza Muhakemesi Kanunu m.160 uyar?nca i?in esas?n? ara?t?rmaya ba?lar. Kanun koyucu, cumhuriyet savc?s?na bu ara?t?rmay? yap?p yapmama konusunda herhangi bir takdir salahiyeti tan?mam?? ve ara?t?rma yapma mecburiyeti getirmi?tir. Bu do?rultuda cumhuriyet savc?s?, gerekli ara?t?rma ve incelemeleri yapmal?, su?un i?lendi?i izlenimini veren halin iddianame düzenlenmesi i?in yeterli ?üphe seviyesine ula??p ula?mad???n? takdir etmelidir.

?kinci k?s?mda ise “h?s?ml?k” temel ba?l??? ve soyba??n?n kurulmas? ba?l??? alt?nda kocan?n babal???, tan?ma ve babal?k hükmü, evlat edinme, soyba??n?n hükümleri, velayet ve ?ocuk mallar? konular? incelenmektedir. ?kinci b?lümde “aile” kavram? temel ba?l??? alt?nda; nafaka yükümlülü?ü, ev düzeni, aile mallar?; ü?üncü k?s?mda ise vesayet ve vesayeti gerektiren haller, kayy?ml?k ve yasal dan??manl?k, koruma amac?yla ?zgürlü?ün k?s?tlanmas? konular? incelenmektedir. Ayr?ca, vasiyetin yürütülmesi, vasi, vesayet daireleri ile kayy?m?n g?revleri, vesayet organlar?n?n sorumlulu?u, vesayetin sona ermesi ve sonu?lar? incelenmektedir. Reklam arac?l???yla üreticiler, kendi ürünleri hakk?nda tüketicileri bilgilendirmektedirler. O halde piyasa sisteminin i?lemesini sa?layan bir kurum olarak reklam?n sa?lad??? bilgi ak??? olmadan tüketicinin tercih hakk? etkili k?l?namaz. Bu ama?la, reklamlar?n, tüketicinin ürünle ilgili beklentileri bak?m?ndan do?ru, tam, yan?lt?c? olmayan bilgi i?ermesi ve onu do?ru y?nlendirmesi gereklidir. ??te, reklam hukuku, bu amac? ger?ekle?tirmeye y?nelik hukuk kurallar?n? ihtiva etmektedir.

• Kolluk faaliyetleri, insan hak ve hürriyetlerinin ihlaline yol a?abilecek hukuka ayk?r? eylem ve tasarruflar? me?ru k?lamaz.
• ?zleyiciler, program?n ba??nda, sonunda ve reklam aras? sonras?nda program ba?lad???nda, ürün yerle?tirmenin varl??? hakk?nda a??k?a bilgilendirilir.
• Borcun kar??lanmas?, devlet zoruyla ve ta??n?r, ta??nmaz mallar üzerinden yap?labilmektedir.

Yeni yetkilendirilmi? düzenleyiciler, kripto Vah?i Bat?’y? ehlile?tirme ve kat?l?mc?lar? “geleneksel” standartlara uymaya zorlama gibi zorlu bir g?revle kar?? kar??ya kalacak, bu da büyük bir zaman, para ve di?er ?nceliklerden ayr?lan dikkat maliyetiyle kar?? kar??ya kalacakt?. Tüm bunlar, ?ok fazla kripto i?leminin “vatans?z” (stateless) statüsü ve mevcut düzenleyici yap?n?n offshore ve sanal kripto i?lem sa?lay?c?lar?yla ba?a ??kamamas? nedeniyle daha da k?tüle?ecektir. A??r? sistemik riskten ka??nmak, en az?ndan, düzenleyiciler taraf?ndan kripto pazarlar?nda risk almay? azaltmak i?in, kripto i?lemine yerle?ik düzenleyici arbitraj g?z ?nüne al?nd???nda, büyük ve muhtemelen beyhude bir giri?im gerektirecektir. ?kinci yarg? paketi olarak kabul edilen bu kanunla, hayatlar?n? cezaevinde yaln?z idame ettiremeyen 65 ya??n? bitiren hükümlülerin cezas?n?n denetimli serbestlik tedbiri alt?nda infaz edilmesi imkan? tan?nd?. (2) Bu kabahat dolay?s?yla idari para cezas? vermeye kolluk veya belediye zab?ta g?revlileri yetkilidir. Bu zaman zarf?ndan, hangi kanunda düzenlenirse düzenlensin, yan?nda a??k?a adli yarg? yolu belirtilmemi? ise tüm idari cezalara kar?? idari yarg?da dava a??lm??t?r. Nitekim Kabahatler Kanunu ile tüm idari cezalara ili?kin genel bir düzenleme getirilmi? ve TCK’dan ??kar?lan kabahatlere de yer vererek idari ceza ?ng?rmü?tür. Maddenin devam? bendlerinde, izin ?ekli ve süre sonunda toplat?lma zorunlulu?u belirtilmi? olup, toplama hükmüne uymama ayr?ca cezaland?r?lm??t?r. Nitekim 298 say?l? kanunda, se?im d?nemlerinde afi? ve ilan as?lma usulleri ayr?ca düzenlenmi? olup, se?im afi?leri bu kanunun kapsam? d???ndad?r. Maddesinde 10 bend halinde düzenlenen bu fiil, ayn? zamanda 2872 say?l? kanunda da düzenlenmi?tir. Kanununun (2) nolu bendinde toplu ta??ma ara?lar?nda, tütün mamulü tüketilmesi hali düzenlenmi?tir. Kabahat ?zel ki?ilerin i?letti?i toplu ta??ma arac?nda i?lenmi?se cezay? ilk ba?vurulan kolluk birimi yetkilisi verecektir.

Kelime b?lümünde ise renkler, aile ili?kileri, günlük kullan?lan nesneler, tekil- ?o?ul isimler, yiyecek ve i?ecekler, günler ve aylar, giysiler, meslekler, yer bildiren edatlar ve insanlar? betimlerken kullan?lan s?fatlar üzerinde ?al???l?r. Bu dersin sonunda ??rencilerin temel ?ngilizce’yi okuyup yazabilmeleri ve günlük hayatta kullanabilmeleri beklenmektedir. Bu ders kapsam?nda; dil kavram?n?n anlam? ve kültür kavram? ile ili?kisi, Türk dilinin tarihsel d?nemi ile geli?imi, Türk?e’nin ses (ses bilgisi) ve yap? (yap? bilgisi) ?zellikleri ile temel diksiyon bilgileri, yaz?m kurallar? ve günlük yaz??malar, yaz?l? anlat?m, tümce ve paragraf ??zümlemeleri ile edebi metinler hakk?nda kuramsal ve uygulamal? ?al??malar yap?l?r. Alternatif uyu?mazl?k ??zümü kavram?, hukuki temelleri, hak arama ?zgürlü?ü ile ili?kisi olumlu ve olumsuz y?nleriyle bu bütün i?erisinde yer alan müzakere, tarafs?z ?n de?erlendirme, vakalar?n saptanmas?, k?sa duru?ma y?ntemleriyle arabuluculuk ve uzla?t?rma kurumlar? ayr? ayr? ele al?n?p de?erlendirilip irdelenmesi. Uluslararas? su? fiileri ve cezaland?mra yollar?; uluslararas? ceza usul hukuku. ???i ve i?veren ?rgütlerinin i??i ve i?verenle ve devletle olan ili?kileri ve ?al??anlar?n sosyal güvencelerini inceleme konusu yapmaktad?r. Toplu i? hukuku ve sosyal güvenlik hukukuna ili?kin temel bilgileri yerle?tirmek, toplu i? hukukunun bireysel i? hukukuna olan etkilerini ??retmek, bunlar üzerine tart??ma ve de?erlendirebilme yetene?i kazand?rmak. Uluslar aras? Ticaret Hukuku-D?? Ticaret Hukuku kar??la?t?rmas?, Uluslar aras? Ticaret Hukukunun Geli?imi(kamu hukuku y?nü, ?zel hukuk y?nü), Uluslar aras? Ticaret Hukukunun Kaynaklar?(kamu hukuku-?zel hukuk kaynaklar?), Uluslar aras? Ticaret Hukukunun geli?iminde rol oynayan uluslar aras? ?rgütler(Dünya Ticaret ?rgütü-DT?), D?? Ticaret Hukukunun uygulanmas?, bu derste ele al?nan ba?l?ca konulard?r.

?al??mam?zda ?deme kaydedici cihazlar kullan?lmak suretiyle üretilen belgelerin 213 say?l? Vergi Usul Kanunu’nun “Ka?ak??l?k Su?lar? ve Cezalar?” ba?l?kl? 359. Maddesinde düzenlenen vergi ka?ak??l??? su?u kar??s?ndaki durumu de?erlendirilmi? olup, bu durum hukukun temel ilke ve esaslar? ba?lam?nda ele al?nm??t?r. ?dare,?zel hukuk ki?ileri gibi ?zel hukuk s?zle?meleriyapabildi?i gibi; kamusal yetkisinin verdi?i üstünlükve ayr?cal?klara dayanarak konusu, hüküm veko?ullar? bak?m?ndan ?zel hukuk s?zle?melerindenfarkl? olan s?zle?meler de yapabilir. ?dare hukukuesaslar?na tabi bulunan bu s?zle?meler “idaris?zle?me” olarak adland?r?l?rlar. Maddesinde, “Bu kanunun genel hükümleri di?er kanunlardaki kabahatler hakk?nda da uygulan?r” hükmü, 27/1. Maddesinde de “…onbe?gün i?inde sulh ceza mahkemesine ba?vurabilirler” hükmü düzenlenmi? olup, bu hüküm yasan?n genel hükümleri aras?nda yer ald???ndan, tüm idari yapt?r?m kararlar?na kar?? sulh ceza mahkemesine itiraz yolu a??lm??t?r. (1) Daha ?nce verilmi? olan idar? para cezas?na ili?kin kararlara kar?? henüz iptal davas? a??lmam?? olmakla birlikte dava a?ma süresinin ge?memi? olmas? halinde, bu Kanunun yürürlü?e girdi?i tarihten itibaren onbe? gün i?inde 27 nci madde hükümlerine g?re sulh ceza mahkemesine ba?vuruda bulunulabilir.

Maddesinde yer alan haks?z tahriki a??klayarak, olas? kast ile insan ?ldürme su?unda failin haks?z tahrik müessesinden yararlan?p yararlanamayaca?? sorunu ele al?nacakt?r. “Hata” ve “Esasl? Hata ve Ka??n?lmaz Hata” ba?l?kl? yaz?lar?m?zda, 5237 say?l? Türk Ceza Kanunu m.30’da düzenlenen hata hallerini a??klam??t?k. Bu yaz?m?zda; FET?/PDY silahl? ter?r ?rgütüne üyelik (TCK m.220/2 ve TCK m.314/2) ve bu ?rgüte yard?m (TCK m.220/7 ve TCK m.314/3) bak?m?ndan, TCK m.30/1’de düzenlenen kast? kald?ran/esasl? hataya ili?kin Yarg?tay Ceza Genel Kurulu’nun, Yarg?tay 3. Ceza Dairesi’nin kararlar? incelenecek ve bu su?lardan yürütülen yarg?lamalar?n, ?nsan Haklar? Avrupa S?zle?mesi (?HAS) m.7 ve Anayasa m.38’de güvence alt?na al?nan “kanunsuz ceza olmaz” (su?ta ve cezada kanunilik/su?lar?n ve cezalar?n kanunili?i) ilkesine temas eden y?nü ?nsan Haklar? Avrupa Mahkemesi (?HAM) ve Anayasa Mahkemesi (AYM) kararlar? ?????nda de?erlendirilecektir. FET?/PDY’nin gizli haberle?me a?? olarak kabul edilen ve mahkumiyet kararlar?nda yegane veya belirleyici delil niteli?i ta??yan ByLock haberle?me sistemine dayal? mahkumiyet kararlar?na kar?? Anayasa Mahkemesi’ne yap?lan bireysel ba?vurular?n sonu?lar? ve ?zellikle gerek?eli kararlar? beklenmekte idi. Anayasa Mahkemesi Genel Kurulu, ByLock’a dayal? mahkumiyet kararlar?n?n hak ihlaline sebebiyet verdi?i iddias?yla yap?lan ba?vurular hakk?nda karar?n? verdi. Genel Kurul; Esra Sara? Arslan’?n ba?vurusu y?nünden dürüst yarg?lanma hakk?n?n ihlaline, ?zlem Y?ld?r?m’?n ba?vurusu hakk?nda ise a??k?a dayanaktan yoksunluk nedeniyle kabul edilemezlik karar? verdi. Bu arada; ?nsan Haklar? Avrupa Mahkemesi Genel Kurulu da ByLock’un mahkumiyet karar?nda delil olarak kullan?ld??? Yüksel Yal??nkaya ba?vurusunun duru?mas?n? yapt? ve dosyay? karar i?in incelemeye ald?. Bu yaz?m?zda; 5271 say?l? Ceza Muhakemesi Kanunu’nun “San??a verilecek güvence belgesi” ba?l?kl? 246. Maddesinde düzenlenen ve CMK m.248/7 atf?yla ?üpheli hakk?nda da uygulanabilen güvence belgesinin, yaln?zca verildi?i dosya bak?m?ndan m?, yoksa ?üpheli veya san???n soru?turuldu?u veya yarg?land??? tüm dosyalar bak?m?ndan m? tutuklanmayaca?? konusunda güvence sa?lad??? sorusuna cevap aranacakt?r. Bu nedenle; a?a??da ?zellikle 2313 say?l? Kanun m.23/5’de tan?mlanan kenevir ekimi, 3298 say?l? Kanun m.4 ve TCK m.188 kapsam?nda i?tima ili?kisine de?inmekteyiz. Ola?an kanun yollar? olarak düzenlenen istinafa ve temyize ba?vurman?n en temel farklar?ndan birisi, gerek?e g?sterme zorunlulu?una ili?kpin up giri?.